Pages

Sunday, June 23, 2013

Review WORLD WAR Z (2013)

Tough mission ...

Again I went to the movies hoping to see something extraordinary. About what I found, I don’t know what to write. About the good parts... I don’t have what to say, about the bad ones... I could. Do I do it, or do I not? The problem is that I read and reviewed Max Brooks’ World War Z (see HERE). I liked the book, but the movie... it’s not the book’s adaption. It begins with an idea from the book, it’s inspired by the book.

I went to watch the movie alone certain that, well, it was rated 15+, it would be a zombie movie, so the guarantee of entrails, spilled blood and other organs flying through the air, would be there. During the movie, I was wondering over and over if this could be a censored version. I think General Audience rating would have been more appropriate. You won’t see anything of what you know about a zombie movie. Anyone can go watch it ... Zombies? Nooo, they are more similar to the creatures from the English movies like 28 Days/Weeks After, or from Quarantine. They are extremely fast, sometimes they do some kind of jumps like they’re werewolves, and the human flesh consumption is completely forgotten. All they’re after is the infestation of the healthy ones.

The book was talking about the aftermath of a zombie apocalypse, about the consequences of the war, where had all began, the statements of the survivors, and all of it had logic. They took some ideas, modified them and served them in a nice wrapping, but that’s all. In the movie the action happens right at the start of the general madness, but, like I said, there are extracted just a few ideas from the book. For it to have a finality, and for the movie to last only about two hours, they cut out entire chunks of the story.

I do think, with sincerity, that the book was wasted. The ones who read it would better not relate to it. I know it’s hard, but only this way the movie could be more digestible. It starts promising, but when the action gets on the move you have the sensation that they realized there’s not enough time for the rest of the script and all becomes a rush, something hurried up not to end it before they reached a conclusion.

About the style, I think it would have been more suitable a shoot with a portable camera, something like in Cloverfield, it would have increased the dramatism and the tension of the scenes. I know that it’s harder to follow and more exhausting, but this is my opinion. This would be another problem: the tension release has its own purpose in some context, but here it’s like a punch in the face. A zombie that clamps his teeth like Mr. Bean is not welcome, and the scene becomes hilarious and it looses the dramatism. And the ending... they didn’t get tired of these apotheotic endings, where all the people get their hands on the shovel and mobilize? Sounds a bit obsolete to me. There are other ways of ending a movie with a happy end.

I don’t want to tell you about other slips from the movie because I don’t want to give you spoilers, so I’m going to stop here. It’s enough.

So: for the ones who have read the book and liked it, as well as for the fans of the genre, I don’t recommend it. For the fans of Brad Pitt (if they like him a bit more wrinkled) as well as for the ones who want to watch a soft zombie movie, I wish them to enjoy it.


ROMANIAN:

Grea misiune…

Din nou m-am dus la film cu speranța să văd ceva extraordinar și am găsit o chestie despre care nu știu ce să scriu. De bine... nu prea am de ce, de rău... aș putea. S-o fac, să n-o fac? Problema e că am citit cartea lui Max Brooks World War Z, i-am făcut și recenzia (AICI). Cartea mi-a plăcut, filmul... nu este ecranizarea cărții. Pleacă de la o idee a cărții, este inspirat din carte.

M-am dus la film singur că, de, avea avertisment 15 ani, era film cu zombie, deci garanția mațelor, sângelui împrăștiat și a altor organe zburând prin aer era dată. În timpul vizionării mă tot întrebam dacă nu văd filmul în varianta cenzurată. 15 ani? Cred că AG era mai potrivit. Nu o să vedeți nimic din ce știați despre filmele cu zombie. Se poate duce oricine liniștit la el. Zombie? Nuuuu, seamănă mai degrabă cu creaturile din filmele englezești gen 28 days/weeks after sau din Quarantine. Sunt foarte rapide, câteodată fac niște salturi de zici că sunt vârcolaci și treaba cu consumul de carne e dată uitării, tot ce-i interesează este infectatul celor sănătoși.

În carte se vorbea despre urmările unei apocalipse zombie, despre consecințele războiului, de unde a pornit totul, mărturiile unor supraviețuitori şi totul avea o logică. Au fost luate câteva idei, modificate și servite într-un ambalaj frumos, dar cam atât. În film acțiunea se petrece chiar în timpul declanșării nebuniei generale, dar cum vă spuneam sunt extrase doar câteva idei ale cărții. Pentru a avea o finalitate şi pentru a avea loc pe parcursul a aproximativ două ore se taie hălci întregi din poveste.

Cred cu sinceritate că a fost irosită cartea. Cei care au citit-o ar face bine să nu se raporteze la ea. Ştiu că e greu, dar numai așa filmul ar fi mai digerabil. Filmul pornește promițător, însă când acțiunea se pune bine în mișcare ai senzația că şi-au dau seama că nu mai au timp suficient pentru scenariul rămas și totul devine o fugă, grăbiți să nu se termine și ei să nu fi tras vreo concluzie.

Cât despre stil cred că ar fi fost mai nimerită o filmare cu camera portabilă în genul Cloverfield, ar fi mărit dramatismul și tensiunea scenelor. Ştiu că este mai greu de urmărit şi mai obositor, dar e părerea mea. Asta ar fi o altă problemă: detensionarea își are rostul ei în anumite scene numai că aici e ca pumnul în ochi. Un zombie care clănțăne din dinți precum Mr. Bean nu e binevenit și scena devine hilară și își pierde dramatismul. Iar finalul... nu s-au mai săturat de finalurile astea apoteotice în care toată lumea pune mâna pe lopată şi se mobilizează? Mie îmi sună un pic desuet. Mai sunt şi alte forme de a încheia cu happy end.

Nu vreau să vă spun și de alte gafe din film pentru a nu da spoilere, așa că zic să mă opresc aici. E suficient.

Deci: nu-l recomand celor care au citit cartea și le-a plăcut cât și fanilor genului. Pentru fanii și mai ales fanele lui Brad Pitt (dacă îl plac şi ceva mai şifonat) cât și pentru cei ce vor să vadă un film soft cu zombie le urez vizionare plăcută!
PS Inspirația traducătorilor care se chinuie să interpreteze „original” un titlu a dat greş şi de data asta (ca şi în cazul altor filme şi cărți traduse la noi) pentru că Z din titlu nu se referă la o zi ca în „D DAY”, ci se referă chiar la zombie, fiind Războiul Mondial Zombie şi nu Ziua Z Apocalipsa

4 comments:

  1. Deci, per total, altă ecranizare de tot rahatul, ca s-o spun pe-a dreaptă!
    Întrebarea mea fiind următoarea: se mai fac filme bune în cursul acestui deceniu?
    Să fiu sinceră, sunt nerăbdătoare să citesc cartea, dar zău, m-aș fi așteptat la un film mai... „zombios”?! ... terifiant. Da, cred că terifiant este cuvântul.
    În orice caz, DACĂ voi merge să văd filmul sau dacă îl voi vedea acasă, o voi face numai după ce voi citi cartea, ca să am măcar ce să ocărăsc!

    ReplyDelete
  2. Chiar voiam sa-l vad pentru ca aparea cam peste tot si ma facea curioasa, dar acum nu-mi mai starneste asa de mult interesul. Dar e bine! Si asa aveam mult prea multe filme pe lista "De vazut" :))

    ReplyDelete
  3. Ah cat de mult imi place recenzia :)). Chiar imi doresc sa vad si eu acest film dar vreau sa citesc cartea inainte.

    ReplyDelete
  4. Si eu am vazut duminica filmul. Ma asteptam sa nu aiba nici o treaba cu cartea cam de cand am vazut trailerul. Si intr-adevar, reteta e tipica, are eroul care salveaza el lumea, familia lasata in urma, etc. Dar sincer, poate si pentru ca nu ma asteptam sa fie ceva de capul lui, chiar mi-a placut :)) Nu neaparat povestea cu eroul salvator, dar efectele si atmosfera m-au incantat maxim! N-am mai iesit de multa vreme asa extaziata de la un film.. Cand se urcau hoardele de zombie pe zidul Ierusalemului eu eram cu un zambet pana la urechi :))

    ReplyDelete